В Inostudio есть хорошая практика — сотрудники выступают с тематическими докладами перед коллегами.
Для начала, например, можете посетить семинар Стратосфера по теме управления командой :) Он будет проходить 19 апреля и группа уже почти собрана.
Ну и упомянутую книжку почитать будет не бесполезно, в ней есть над чем задуматься.
На одной из таких лекций по гибким методикам управления проектами была затронута тема
распространения таких методик вовне ИТ сферы. В частности, некий банк работал без формальных процедур бюджетирования. "Гибко".
Немного погуглив я
нашел источник этой информации. По сути, речь идет о модном направлении в
менеджменте — business unit.
Если кратко, то
основная идея заключается в том, чтобы точку принятия решения сделать как можно
ближе к точке исполнения этого решения, а в качестве мотивации дать возможность
менеджеру распоряжаться результатами своих решений. Т. е. по сути, каждое подразделение
становится предприятием в миниатюре — покупает услуги на свободном рынке (в том
числе у других подразделений), само решает как потратить прибыль и какую
зарплату платить сотрудникам. В идеале это должно повысить мотивацию
управленцев и эффективность каждого подразделения (или же быстрее выявить
принципиально невыгодные подразделения и закрыть их).
Идея хорошая, если
помнить о том, что своя рубашка ближе к телу и что цели менеджеров могут не
совпадать с целями акционеров и планами развития основной компании. Опять же на
память приходят вполне логичные рассуждения о нацеленности на результат.
Но самый, на мой
взгляд, яркий пример такого стиля управления я прочитал в книге "Правила
Джобса" (Кармин Галло):
В качестве примера Брасс рассказал, что технологии под названием ClearType (метод улучшить читаемость текста на экране компьютера) понадобилось десятилетие, чтобы пробить свой путь из лаборатории в Windows. По его словам, другие команды Microsoft чувствовали «угрозу от нашего успеха». Брасс и его команда создали планшетный ПК в 2001 году, но вице-президент, ответственный за Office в то время, решил, что ему не нравится концепция. Он отказался внести поправки в приложение Office, дабы оно должным образом работало на планшете, по сути, обрекая проект на провал. Команда Microsoft, работающая над планшетом, была распущена. Это грустная история. Междоусобная война потопила проект, на развитие которого ушли сотни миллионов и который мог бы сделать Microsoft одним из ведущих новаторов в новой и захватывающей категории мобильных компьютеров.
Чтобы подтвердить аргументы Брасса, я встретился с Тимом Баджарином, ведущим аналитиком и экспертом Apple. «Большая разница между компаниями заключается в том, что в Apple все заодно, ведомые Стивом Джобсом. Это значит, что каждая команда и каждый проект идут в ногу с идеей Джобса, — сказал Баджарин. — Предприятия Microsoft — это бункеры, и все они — подразделения, самостоятельно получающие прибыль. Во многих случаях правая рука не знает, что делает левая. Планшет — хороший тому пример.
Мораль истории в
том, что усилия людей, даже управляемых самыми эффективными и образованными
менеджерами, без идеи и видения будущего дадут только повторение прошлого опыта
(хотя, может быть, и более эффективное повторение). И в будущем, в экономике инноваций
бизнес-образование уходит на второй план. Роль менеджеров будет такая же как у кустарей и
операторов станка времен промышленной революции. Они уже сейчас выполняют четкую функцию по
науке — выжимание эффективности из процессов. Никакого творчества.
Теперь стоит
ожидать, что следующим "острием атаки" будут лидеры. Люди, которые
генерируют идеи и тянут за собой всю компанию. Уже сейчас формируется наука о
лидерстве, есть возможность поучиться и развивать навыки.
Для начала, например, можете посетить семинар Стратосфера по теме управления командой :) Он будет проходить 19 апреля и группа уже почти собрана.
Ну и упомянутую книжку почитать будет не бесполезно, в ней есть над чем задуматься.